JavaScript中Array方法你该知道的正确打开方法

前言

在过去的几个月,我发现我的拉取请求中存在四个完全相同的 JavaScript 错误。于是我写了这篇文章,总结了如何在 JavaScript 中正确使用地使用 Array 的方法!

Array对象为JavaScript内置对象,具有以下属性:

用 Array.includes 代替 Array.indexOf
“如果你要在数组中查找元素,请使用 Array.indexOf”。我记得在学习 JavaScript 的时候,在教材中读到这样的一句话。毫无疑问,这句话是真的!

MDN 文档写道,Array.indexOf 将“返回第一次出现给定元素的索引”。因此,如果我们稍后要在代码中使用这个返回的索引,那么使用 Array.indexOf 找到索引就对了。

但是,如果我们只想知道数组是否包含某个值,该怎么办?这似乎是一个是与否的问题,或者说是一个布尔值问题。对于这种情况,我建议使用返回布尔值的 Array.includes。

使用 Array.find 而不是 Array.filter
Array.filter 是一个非常有用的方法。它接受一个回调函数作为参数,基于一个包含所有元素的数组创建出一个新的数组。正如它的名字一样,我们使用这个方法来过滤元素,获得更短的数组。

但是,如果回调函数只能返回一个元素,那么我就不推荐使用这个方法,例如使用回调函数来过滤唯一 ID。在这种情况下,Array.filter 将返回一个只包含一个元素的新数组。我们的意图可能是通过查找特定的 ID 找到数组中包含的唯一值。

我们来看看这个方法的性能。要返回与回调函数匹配的所有元素,Array.filter 必须遍历整个数组。此外,我们假设有数百个元素可以满足回调参数,那么过滤后的数组会非常大。

为了避免这种情况,我建议使用 Array.find。它需要一个像 Array.filter 一样的回调函数作为参数,并返回满足回调函数的第一个元素的值。此外,只要找到第一个满足回调函数的元素,Array.find 就会停止,无需遍历整个数组。通过 Array.find 来查找元素,我们可以更好地理解我们的意图。

用 Array.some 代替 Array.find
我承认这个错误我犯了很多次。然后,一位善良的朋友告诉我,最好可以先参考 MDN 文档。这与上面的 Array.indexOf/Array.includes 非常相似。

在前面的例子中,我们看到 Array.find 需要一个回调函数作为参数,并返回一个元素。如果我们想要知道数组是否包含某个值,Array.find 是最好的解决方案吗?可能不是,因为它返回的是一个元素值,而不是一个布尔值。

对于这种情况,我建议使用 Array.some,它返回所需的布尔值。另外,从语义上看,Array.some 表示我们只想知道某个元素是否存在,而不需要得到这个元素。

使用 Array.reduce 而不是链接 Array.filter 和 Array.map
让我们面对现实吧,Array.reduce 不容易理解。事实确实如此!但是,如果我们使用 Array.filter 和 Array.map 的组合,感觉缺少了什么,对吧?

我的意思是,我们遍历了两次数组。第一次过滤数组并创建一个较短的数组,第二次又基于 Array.filter 获得数组创建一个包含新值的数组。为了获得我们想要的新数组,我们使用了两个 Array 方法。每个方法都有自己的回调函数和一个用不到的数组——由 Array.filter 创建的那个数组。

为了避免这种性能损耗,我的建议是使用 Array.reduce。结果是一样的,代码却更简单! 我们可以使用 Array.reduce 进行过滤,并将目标元素添加到累加器中。累加器可以是递增的数字、要填充的对象、要连接的字符串或数组。

在我们的例子中,因为之前使用了 Array.map,所以我建议使用 Array.reduce 将满足条件的数组元素加入到累加器中。在下面的示例中,根据 env 值的具体情况,我们将它添加到累加器中或保持累加器不变。

英文原文:
https://medium.freecodecamp.org/heres-how-you-can-make-better-use-of-javascript-arrays-3efd6395af3c

评论 ( 0 )
最新评论
暂无评论

赶紧努力消灭 0 回复